Σύσσωμη η αντιπολίτευση, συμπεριλαμβανομένου και του ΚΚΕ, ζήτησε να συσταθεί εξεταστική επιτροπή για τη «διερεύνηση επιχείρησης χειραγώγησης της κοινής γνώμης». Με βάση το αναθεωρημένο Σύνταγμα, δίνεται η δυνατότητα και στην αντιπολίτευση, με 120 βουλευτές, να προτείνει δύο εξεταστικές ανά περίοδο. Φαίνεται πως η αξιωματική αντιπολίτευση όταν δεν της αρέσει το μήνυμα, ρίχνει τις ευθύνες στον αγγελιαφόρο. Οταν δεν της αρέσουν τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων, ευθύνονται οι δημοσκόποι. Δεν με ενδιαφέρει καθόλου αν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ απορρίπτουν το επιστημονικό εργαλείο της δημοσκόπησης και πιστεύουν στις χειρομαντείες ή στις καφετζούδες. Όλος ο πολιτισμένος κόσμος εμπιστεύεται την επιστήμη, είτε τα πορίσματά της είναι τα επιθυμητά είτε όχι. Συνεπώς σήμερα, η εγκυρότητα μιας δημοσκόπησης είναι δεδομένη, στον βαθμό βεβαίως που
τηρούνται οι προϋποθέσεις οι οποίες καθιστούν ασφαλή, με τις προβλεπόμενες αποκλίσεις, τα ευρήματά της. Επιπροσθέτως, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων ασχολούνται και με την έρευνα αγοράς για επιχειρήσεις που ενδιαφέρονται να προωθήσουν νέα προϊόντα στους καταναλωτές. Αρα η αξιοπιστία τους είναι το όπλο τους. Καμιά εταιρεία δημοσκοπήσεων δεν είναι διατεθειμένη να υποταχθεί στις πολιτικές απαιτήσεις κομμάτων «στήνοντας»δημοσκοπήσεις, που θα υπονομεύσουν το κύρος της.Με την πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής επί του θέματος, η αξιωματική αντιπολίτευση δεν στοχεύει την κυβέρνηση αλλά τις εταιρείες δημοσκοπήσεων. Επιδιώκει να τις εκφοβίσει, να τις απαξιώσει ή ακόμη και να τις φιμώσει. Δεν απασχολεί τον Αλ. Τσίπρα το γεγονός ότι όλες ανεξαιρέτως δείχνουν το ίδιο αποκαρδιωτικό γι’ αυτόν αποτέλεσμα. Δεν τον προβλημάτισε πως η απόπειρα να δημιουργηθούν φιλικές προς το κόμμα του εταιρείες δημοσκοπήσεων οδήγησε στη γελοιοποίησή τους, καθώς τα ευρήματά τους διαψεύσθηκαν παταγωδώς από τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών και των εθνικών εκλογών του 2019. Απεναντίας, τα όσα έδειχναν οι δημοσκοπήσεις των λοιπών εταιρειών από το 2016 και μετά, όλα επιβεβαιώθηκαν πανηγυρικά. Είναι ευνόητο πως αν ο ΣΥΡΙΖΑ ή κάποιο άλλο κόμμα έχει στα χέρια του δημοσκοπήσεις που να παρουσιάζουν άλλα αποτελέσματα, πιο θετικά προς τα κόμματά τους, ας τις δημοσιοποιήσουν. Το να επικαλούνται μυστικές, κυλιόμενες δημοσκοπήσεις ή δημοσκοπήσεις «πρεσβειών» δεν τους βοηθά. Απλώς επιβεβαιώνει τον κανόνα πως διαμαρτύρονται όσοι ενοχλούνται από τα ευρήματά τους. Με εξεταστικές δεν αλλάζει η πρόθεση ψήφου ούτε η δημοτικότητα των αρχηγών.
Σ. Μουμτζής -Καθημερινή
Αν οι πλειοψηφίες εχαν πάντα δίκιο, η γη θα ηταν ακόμα ακίνητη. Οποιος κατάλαβε κατάλαβε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτα «μανταλάκια» κρεμάει η αυστριακή εφημερίδα Der Standard την κυβέρνηση Μητσοτάκη υπογραμμίζοντας την κριτική που δέχεται για την «αμφιλεγόμενη πολιτική της για τα ΜΜΕ», όπως τη χαρακτηρίζει, για την περιβόητη λίστα Πέτσα. Στη σκιά του σκανδάλου Κουρτς στη χώρα, η έγκριτη εφημερίδα της Αυστρίας, στρέφει το βλέμμα της στην Ελλάδα. Το θέμα αναπαράγει η Deutsche Welle.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌπως μεταδίδει η DW, η αμφιλεγόμενη σχέση της ελληνικής κυβέρνησης με τα ΜΜΕ και η κριτική που της ασκείται, στην αυστριακή Der Standard.
Μετά την παραίτηση του Αυστριακού καγκελάριου Σεμπάστιαν Κουρτς στη σκιά σκανδάλου διαφθοράς με φερόμενες χειραγωγούμενες δημοσκοπήσεις, η αυστριακή εφημερίδα Der Standard εστιάζει στην Ελλάδα και την κριτική που ασκείται από την αντιπολίτευση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη σχετικά με την «αμφιλεγόμενη πολιτική της για τα ΜΜΕ». Όπως αναφέρει στην Der Standard ο δημοσιογράφος Γιάννης Παλαιολόγος: «Η κυβέρνηση κατηγορείται ότι διέθεσε πάρα πολλά χρήματα σε φιλικά διακείμενα ΜΜΕ παρεμποδίζοντας επικριτικά μέσα από την πρόσβαση σε χρηματοδότηση».
Το δημοσίευμα αναφέρεται στη λεγόμενη «λίστα Πέτσα» που δημοσιεύθηκε το 2020 και αφορούσε εταιρείες ΜΜΕ, οι οποίες θα αναλάμβαναν καμπάνια ενημέρωσης για τον κορονοϊό. «Η λίστα, που πήρε το όνομά της από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, περιείχε μια σειρά φίλα προσκείμενων στην κυβέρνηση εφημερίδων, ενώ αποκλείονταν άλλες σημαντικές αλλά επικριτικές εφημερίδες», παρατηρεί η Der Standard. Ο Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας του Παντείου Πανεπιστήμιου παρατηρεί: «Πρόκειται για ένα τεράστιο σκάνδαλο στην Ελλάδα. Έχει κανείς την αίσθηση ότι αυτό που έκανε ο Κουρτς στην Αυστρία δεν μπορεί να συγκριθεί με αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα».
Η αυστριακή εφημερίδα αναφέρεται επίσης στην κριτική που ασκεί το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου (IPI), σύμφωνα με το οποίο η 18σέλιδη λίστα με 1.232 ελληνικά ΜΜΕ περιελάμβανε ακόμη και «200 ιστοσελίδες που δεν ήταν καταχωρημένες στα μητρώα διαδικτυακών ΜΜΕ, ενώ κάποιες εξ αυτών ήταν ανύπαρκτες, ανενεργές ή επρόκειτο για σκοτεινά μπλογκ με καθόλου ή ελάχιστους αναγνώστες». Το Διεθνές Ινστιτούτου Τύπου (ΙPI) παρατηρεί: «Τα κριτήρια επιλογής των ΜΜΕ που θα λάμβαναν κρατική χρηματοδότηση κατά τη διάρκεια της πανδημίας απέχουν πολύ από την αντικειμενικότητα ή τη δικαιοσύνη. Στην καλύτερη περίπτωση ήταν αυθαίρετα και στη χειρότερη είχαν σχεδιαστεί για να τιμωρήσουν ΜΜΕ που αναφέρονται αρνητικά στην κυβέρνηση». Κλείνοντας η Der Standard σημειώνει: «Αυτή η μεροληψία υπέρ των φιλοκυβερνητικών μέσων εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το κατά πόσο η ελληνική κυβέρνηση υποστηρίζει πραγματικά τον πλουραλισμό και την ελευθερία των ΜΜΕ».
Αυτά σε χώρες που η δικαιοσύνη ΔΕΝ χειραγωγείτε και ειναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ανεξάρτητη.
Ποιος έγραψε το άρθρο?
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο σημαντικό ειναι ο αρθρογράφος ή το περιεχόμενο; Η τελευταία πρόταση ειναι η δική μου.
ΔιαγραφήΠολλές φορές έχει μεγαλύτερη σημασία ποιος λέει κάτι και γιατί το λέει. Γ. Κ.
Διαγραφή