Τρίτη 1 Φεβρουαρίου 2011

Γιατί ο Σηµίτης;

ΣΕ ΑΥΤΗΝ τη χώρα συµβαίνουν πάντα περίεργα πράγµατα: επτά χρόνια µετά την αποχώρησή του από την αρχηγία τουΠΑΣΟΚ, ο Σηµίτης εξακολουθεί να διχάζει τη... Ν.∆.! Μόνο στα χέρια δεν έχουν πιαστεί όσοι συµφωνούν ή διαφωνούν µε την αναφορά του ονόµατός του στο πόρισµατης αξιωµατικής αντιπολίτευσης για τη Siemens.

ΑΥΤΟ, για τον Σηµίτη είναι καλό. Το µεγάλο του πλεονέκτηµα ήταν πάντα οι εχθροί του. Αρκεί να δεις ποιοι του επιτίθενται ακόµη και τώρα, από διάφορους αληταράδες των Εξαρχείων έως έναν υπόκοσµο της δηµοσιογραφίας, για να αντιληφθείς ότι πρέπει να έχει κάνει καλά πράγµατα και µάλλον στη σωστή κατεύθυνση για τον τόπο. Η Ν.Δ., αντιθέτως, θα πρέπει να το κοιτάξει. ∆εν είναι λογικό ακόµη και.. ύστερα από τόσα χρόνια να µην µπορείνα συµβιβαστεί µε έναν απολογισµό – ο οποίος, ανεξαρτήτως από τα θετικά και τα αρνητικά του, ανήκει ουσιαστικά στον χώρο της ιστορίας και στην αρµοδιότητα των ιστορικών.

ΟΥΤΕ ΕΙΝΑΙ πολύ έξυπνοµια παράταξη να διακινεί ακόµη και τώρα συµπλέγµατα απέναντι στη διακυβέρνηση, η οποία της παρέδωσε µια Ελλάδα που δεν είχε καµία σχέση µε αυτήν που η ίδια παρέδωσε στους διαδόχους της. Καλώς  ή κακώς, η σύγκριση είναι συντριπτική.

ΟΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ αυτές δεν αφορούν ασφαλώς το σύνολο της Ν.∆. Ακόµη και την οκταετία 1996-2004 υπήρχαν στελέχη της τότε αξιωµατικής αντιπολίτευσης που (κατ’ ιδίαν έστω...) αναγνώριζαν πολλά θετικά στην τότε διακυβέρνηση. Ο ίδιος ο Κ. Καραµανλής έχει αργότερα αναγνωρίσει τόσο τη συνεισφορά του προκατόχου του όσο και ορισµένες αστοχίες στη δική του κριτική.

ΟΛΑ ΑΥΤΑ, όµως, ανήκουν στο παρελθόν. Γιατί ξαφνικά εισβάλλουν στο παρόν;

ΝΟΜΙΖΩ για έναν απλό λόγο. Επειδή η πρωθυπουργία Σηµίτη, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη, υπέβαλε σε βασανιστική δοκιµασία µια σειρά από δεδοµένα, στερεότυπα και ιδεοληψίες της ελληνικής κοινωνίας.

ΝΑ ΘΥΜΙΣΩ ένα παράδειγµα. Όταν οΣηµίτης ευχαρίστησε δηµοσίως την κυβέρνηση των ΗΠΑ για τη µεσολάβησή της στην κρίση των Ιµίων θεωρήθηκε (και θεωρείται ακόµη...) ότι διέπραξε κάτι σαν ανοσιούργηµα. Αποδοκιµάστηκε επειδή έπραξε το αυτονόητο, ακόµη και σε επίπεδο προσωπικής αγωγής.

ΓΙΑΤΙ; Επειδή ο σωστός πολιτικός είναι, κατά την κρατούσα άποψη, ένας τύπος που πουλάει τσαµπουκά, φέρεται αγενώς, χαϊδεύει τον λαό και βρίζει τους Αµερικανούς,ακόµη κι όταν έχουν βοηθήσει τη χώρα του να αποφύγει έναν πόλεµο. Ένα είδος τσίφτη και καραµπουζουκλή.

Ο ΣΗΜΙΤΗΣ δεν υπήρξε ποτέ καραµπουζουκλής. Ούτε εντός Ελλάδος ούτε εκτός. Κι όποτε (ατυχώς) το επιχείρησε, µόνο κακό έκανε στον εαυτό του.

ΥΠΟ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ, λοιπόν, χαλούσε την πιάτσα. Κι αυτό, µάλλον εκνευρίζει κάποιους ακόµα. 

Γ.Πρετεντέρης-ΤΑ ΝΕΑ

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σεβαστείτε το ελεύθερο βήμα σχολιασμού και διαλόγου. Ανωνυμία δεν σημαίνει και ασυδοσία.
Τα σχόλια, οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ' ανάγκη τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά.
Σημείωση : Κάθε υβριστικό , προσβλητικό ή άσχετο με το θέμα της ανάρτησης σχόλιο θα διαγράφεται...
Σχόλια με ονομαστικές αναφορές που περιέχουν ατεκμηρίωτες καταγγελίες θα διαγράφονται.
Απαντήσεις από τον διαχειριστή μόνο στα επώνυμα σχόλια.

Η Πελασγία από ψηλά