Παρέμβαση έκανε η Παλαιστίνη, σε επίσημο διεθνές επίπεδο, σχετικά με την υπογραφή της συμφωνίας για την κατασκευή του αγωγού East Med, μεταξύ της Ελλάδας, της Κύπρου, του Ισραήλ και της Ιταλίας, καθώς όπως επισημαίνεται στο διάβημα που παραδόθηκε στο ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, «τα θαλάσσια σύνορα του Ισραήλ αμφισβητούνται σε μεγάλο βαθμό στη βόρεια και νότια πλευρά των δηλωμένων θαλάσσιων ζωνών», γεγονός που καθιστά την υπογραφή της συμφωνίας… παράνομη.
Συγκεκριμένα στο μήνυμα του ΥΠΕΞ της Παλαιστίνης αναφέρεται ότι «εάν ο αγωγός πρόκειται να περάσει από τις Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες που ανήκουν είτε στο κράτος της Παλαιστίνης είτε στη Δημοκρατία του Λιβάνου, τότε θα είναι παράνομος εκτός εάν έχει χορηγηθεί η συγκατάθεση των ενδιαφερομένων σύμφωνα με το άρθρο
58 παράγραφος 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS)».
Ο πρέσβης του Κράτους της Παλαιστίνης στην Αθήνας, Μάρουαν Τουμπάσι, επέδωσε το διάβημα στο ελληνικό ΥΠΕΞ, με αποστολέα τον υπουργό Riad Malki και παραλήπτη τον ομόλογό του Νίκο Δένδια. Στο διάβημα ο Παλαιστίνιος υπουργός Εξωτερικών καλεί την ελληνική κυβέρνηση και τις εταιρείες που εμπλέκονται να σεβαστούν τα θαλάσσια δικαιώματα της Παλαιστίνης και να μην παραβιάσουν την κυριαρχία της, κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού ή της εφαρμογής του έργου. «Πιστεύουμε ότι η περιφερειακή σταθερότητα και συνεργασία θα επιτευχθεί μόνο μέσω του σεβασμού της ακεραιότητας των συνόρων μιας γειτονικής χώρας και με την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου και του Δίκαιου της Θάλασσας».
Ο Πρέσβης Μάρουαν Τουμπάσι δήλωσε τα εξής:
«Παρά το γεγονός ότι αντιλαμβανόμαστε ότι το έργο αυτό έχει στρατηγική σημασία για την Ελλάδα, παραμένει το γεγονός ότι τα θαλάσσια σύνορα του Ισραήλ αμφισβητούνται σε μεγάλο βαθμό στη βόρεια και νότια πλευρά των δηλωμένων θαλάσσιων ζωνών.
Παρότι το Ισραήλ δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), δεσμεύεται ωστόσο από τη Συνέλευση, ανεξάρτητα από το αν αποφασίζει ή όχι να εκπληρώσει αυτές τις υποχρεώσεις στις σχέσεις του με τις γειτονικές χώρες ή όχι. Ως εκ τούτου, αντιλαμβανόμαστε ότι εάν το Ισραήλ προτίθεται να παραβεί τέτοιες διατάξεις, είναι υποχρεωτικό από τα άλλα κράτη να μην αναγνωρίσουν μια κατάσταση που πηγάζει από παράνομη πράξη ούτε να παράσχει βοήθεια και να συμπράξει σε τέτοιες πράξεις».
Στο πλαίσιο αυτό, ο Πρέσβης Τουμπάσι επανέλαβε την πρόσκληση ώστε να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες σχετικά με τον αγωγό East Med σύμφωνα με τις διατάξεις της UNCLOS, προσθέτοντας ότι: Εάν ο αγωγός πρόκειται να περάσει από τις Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες που ανήκουν είτε στο κράτος της Παλαιστίνης είτε στη Δημοκρατία του Λιβάνου, τότε θα είναι παράνομος εκτός εάν έχει χορηγηθεί η συγκατάθεση των ενδιαφερομένων σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).
Ο πρέσβης Τουμπάσσι επανέλαβε πως «ήταν πάντα αμοιβαία πεποίθησή μας με την Ελλάδα ότι ο σεβασμός και των δυο στο διεθνές δίκαιο, στα θαλάσσια σύνορα και στις διεθνείς συμβάσεις έχει μεγάλη σημασία για τα κοινά συμφέροντά μας και τις διμερείς μας σχέσεις».
Οι αυταπάτες του Ελληνισμού με τις θεωρίες του ξανθού γένους ή συντρόφων, των αδελφών Αράβων, των αδικημένων Παλαιστινίων από το Ισραήλ κλπ, κλπ. Ας κοιτάξει κανείς το παρελθόν και να δει αν ποτέ αυτές οι φιλές βοήθησαν έστω και στο ελάχιστο την Ελλάδα. ΠΟΤΕ. Αν δεν υπήρχε ο Αγγλος φιλέλληνας υπουργός εξωτερικών Τζωρτζ Κάνινγκ το 1827 να συντάξει ουσιαστικά το σχέδιο της Συνθήκης του Λονδίνου και να πείσει την άνοιξη του 1827 το Μέτερνιχ (καγκελάριο της Αυστρίας,που επηρέαζε την Πρωσία και είχε ταχθεί αναφανδόν υπέρ της διατήρησης της ακεραιότητας της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας) να αποσυρθεί από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των Δυνάμεων για το ελληνικό ζήτημα επιτυγχάνοντας αφενός την απονεύρωση του φιλοτουρκικού κλίματος, αφετέρου δε τον περιορισμό της ρωσικής επιρροής στο Ανατολικό ζήτημα ανοίγοντας το δρόμο για την δικαίωση του επταετή ενόπλου αγώνα των Ελλήνων, η Ελλάδα σήμερα δεν θα υπήρχε. Ο Τσόρτσιλ ήταν αυτός που τη τελευταία στιγμή έσωσε την Ελλάδα στο διαμοιρασμό των σφαιρών επιρροής από τον " παράδεισο" του Στάλιν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠότε οι Άραβες βοήθησαν έστω και στο ελάχιστο την Ελλάδα? Ο πακτωλός των δισεκατομμυρίων πάντοτε κατέληγε σε Τουρκικές τσέπες. Όταν άρχισε η ανάπτυξη στη Σ. Αραβία αρχικά κάποιες Ελληνικές εταιρίες δραστηροποιήθηκαν, αλλά μετά από λίγο εκδιώχθηκαν και ανέλαβαν οι Τούρκοι κατασκευαστές. Δισ επενδύσεις από Σ.Αραβία και τα εμιράτα του κόλπου στη Τουρκία. Στην Ελλάδα ΜΗΔΕΝ. Λοιπόν ας τελειώσει αυτό το παραμύθι με το ξανθό γένος-συντρόφους και Άραβες.