Και να ολοκληρώνω την παρέμβασή μου σχετικά με ΚΙΝΑΛ και ΠΑΣΟΚ. Εχουμε και λέμε. Ένα λοιπόν. Φυσικά το πολιτικό σύστημα θα ήταν περισσότερο ισορροπημένο με την ύπαρξη ενός καλύτερου ΠΑΣΟΚ.
Δύο λοιπόν. Όμως οι εποχές άλλαξαν. Όμως ο Αντρεας είναι απών. Για πάντα. Όμως οι επίγονοι και οι κληρονόμοι μετρήθηκαν χαμηλότεροι και περίπου εκτός τόπου και χρόνου
Τρία λοιπόν. Φυσικά υπάρχουν ικανοί και άξιοι προερχόμενοι απ αυτό το τότε πανίσχυρο ρεύμα. Φυσικά υπάρχουν στελέχη. Όπως Ακης Σκέρτσος. Όπως Μιχάλης Χρυσοχοίδης. Όπως Κυριάκος Πιερρακάκης
Τέσσερα λοιπόν. Όμως όλοι αυτοί φρόντισαν να μετακινηθούν προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Τι να κάνουμε. Εγινε κι αυτό. Και αντί οι σταθεροί να καταφεύγουν στην κριτική, καλά θα κάνουν να ψάξουν εντός της οικίας τους για να βρουν τους λόγους και τις βασικές αιτίες
Πέντε λοιπόν. Για παράδειγμα ένα από τα πιο σημαντικά έργα αυτής της κυβέρνησης είναι το σύστημα των εμβολιαστικών κέντρων. Απίστευτα πράγματα. Σχεδόν σαν η Ψωροκώσταινα από τη μια στιγμή στην άλλη να εκτοξεύτηκε στο κέντρο της Ευρώπης
Έξι λοιπόν. Πως έγινε αυτό το θαύμα; Από κάποιον
ασπόνδυλο και πομφόλυγα; Καθόλου. Έγινε με την σφραγίδα του Κυριάκου ΠιερρακάκηΕφτά λοιπόν. Τότε γιατί αυτό το όνομα δεν βρέθηκε στην καρέκλα της ηγεσίας; Γιατί δεν είναι αυτή τη στιγμή αρχηγός του σημερινού ΠΑΣΟΚ;
Οκτώ λοιπόν. Μπας και δεν έχει τα προσόντα; Και ποια είναι αυτά τα προσόντα; Οι ρητορικές κορώνες; Οι εσωτερικές ισορροπίες; Οι δημόσιες σχέσεις; Τα παπανδρεικά ευαγγέλια; Ποια είναι αυτά τα τόσα σπάνια προσόντα που πρέπει να διαθέτει ένας σημερινός, σύγχρονος αρχηγός του ΠΑΣΟΚ; Η Αλλαγή, τα πράσινα άλογα και «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο»;
Εννέα λοιπόν. Η περίπτωση του Σκέρτσου και του Πιερρακάκη αποδεικνύει ένα πράγμα. Ότι το κόμμα διαθέτει ικανά στελέχη. Αποδεικνύει και κάτι άλλο. Ότι η ικανότητα δεν φτάνει. Κάτι άλλο είναι το πρωταρχικό και το μεγάλο
Δέκα λοιπόν. Ποιο είναι αυτό το σπάνιο προσόν; Μα φυσικά το όνομα. Όπως Γιώργος Παπανδρέου. Όπως Φώφη Γεννηματά. Αντε στην χειρότερη περίπτωση να έχεις υπάρξει κολλητός είτε του Γιώργου είτε κάποιου άλλου. Ετσι δεν είναι σύντροφοι της κεντροαριστεράς;
Οπότε επανέρχομαι στο γνωστό μοτίβο. Επί της ουσίας. Μπορεί μέσα στις σημερινές συνθήκες να υπάρξει μια τέτοια κεντροαριστερά όπως είναι το ΠΑΣΟΚ; Μπορούν τα χτεσινά κόλυβα να λειτουργήσουν ευεργετικά;
Ολοι το ξέρουν. Τα πράγματα άλλαξαν. Τα κριτήρια άλλαξαν. Οι εποχές άλλαξαν. Σήμερα η ερώτηση δεν είναι «από που είσαι;». Σήμερα η ερώτηση είναι μία «ποιος είσαι». Μωρέ δε πα να υπήρξες στο παρελθόν κόκκινος, ροζ, μπλε, σοσιαλδημοκράτης, ριζοσπαστικός αριστερός. Ο, τι θέλεις. Το ζήτημα είναι αν μπορείς και αν διαθέτεις την ικανότητα κάποια πράγματα ν αλλάξεις
Όλα τ άλλα είναι αποκλειστικά για τους μόνιμους τρόφιμους όλων των μαντριών και όλων των ιδεολογιών. Που μιλάς; Ποιος είναι ο βασικός σου ακροατής; Το κόμμα; Οι πολίτες; Ποιος; Μωρέ δε πα να γίνει ο οποιοσδήποτε μνηστήρας του κόμματος ο αρχηγός. Αν δεν αντιληφθούν και δεν ενσωματώσουν τα κριτήρια της σύγχρονης εποχής τότε η επωδός είναι γνωστή: εκεί, εκεί στη Β Εθνική!
Δημ. Δανίκας-ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ
Ναι κυριε Δανικα μας. Το νεο το μοντερνο που επευθυνετε στους συγχρονους Ελληνες ειναι Ο Συριζα και ο Αρχηγο του και πρεπει να ειναι το αντιπαλο δεος του Μητσοτακη. Και μια και ανεφετες το ονομα Γ.Παπανδρεου, εκτος του οτι εισαι εμμονικος κατα των Παπανδρεου εισαι αδικος αφου μας λες οτι ο ΓΑΠ αντιπροσωπευει το παλιο και το ξεπερασμενο. Αξιος.....ο μισθος σου.
ΑπάντησηΔιαγραφή