Συχνά είμαι αφελής, αλίμονο· αλλά όχι τόσο ώστε να
πιστεύω ότι είναι δυνατόν η πολιτική να ασκείται για χάρη κάποιων γενικών αρχών (όπως λ.χ. η αξιοκρατία), εφόσον αυτές δεν εξυπηρετούν την επιδίωξη κάποιου πολιτικού οφέλους. Συνεπώς, διερωτώμαι ποιο μπορεί να είναι το όφελος στο οποίο αποβλέπει η Ν.Δ. Σε κάθε περίπτωση, δεν βλέπω να είναι η συγκράτηση του ρεύματος υπέρ της Ακροδεξιάς και ιδίως στην Αθήνα, αφού η πιθανή «αποκομματικοποίηση» των δημοτικών εκλογών ευνοεί ιδιαίτερα τη Χ.Α. Φαντάζομαι, θέλω να πω, ότι όλοι εκείνοι οι ψηφοφόροι που σήμερα θεωρούν ότι μέσω της ψήφου στη Χ.Α. εκδηλώνουν προς την κυβέρνηση την οργή τους, με την αποσύνδεση της ψήφου για δήμαρχο από την ψήφο για δημοτικό συμβούλιο, διευκολύνονται να ψηφίσουν τον Ηλία Κασιδιάρη χωρίς τύψεις. Η αποσύνδεση προσφέρει σε όλους αυτούς το τέλειο άλλοθι: «Ψηφίζω μεν εκείνους που κρίνω σοβαρούς και άξιους, πάρε όμως και έναν Κασιδιάρη στο κεφάλι για να μάθεις!». Κάπως έτσι, φαντάζομαι, θα το σκεφθούν. Ιδίως, δε, όσοι ανήκουν στη συγκεκριμένη κατηγορία ψηφοφόρων, αλλά ντρέπονται να το παραδεχθούν δημόσια.
Το δεύτερο πλεονέκτημα για τη Χ.Α. είναι ότι, παρά την αποσύνδεση δημάρχου και λίστας υποψηφίων, της δίνεται η ευκαιρία να κατευθύνει την ψήφο των οπαδών της σε συγκεκριμένους υποψήφιους συμβούλους, αντί να την αφήσει να διασπαρεί από εδώ κι από εκεί: διαθέτει και την οργάνωση και τους ακτιβιστές για να το καταφέρει. Να σημειώσω, με την ευκαιρία, ότι λόγω του συστήματος που ίσχυε ώς τώρα, οι σύμβουλοι στην Αθήνα εκλέγονταν με λίγες ψήφους, καθώς ο νικητής των εκλογών έπαιρνε τα τρία πέμπτα των συμβούλων. Ετσι, η πρώτη σε ψήφους σύμβουλος του Γιώργου Καμίνη εξελέγη με μόλις 3.850 σταυρούς και ο τελευταίος με 1.148. Δεδομένου ότι στις προηγούμενες εκλογές η Χ.Α. έλαβε ποσοστό 5,3% (10.150) και τώρα οι δημοσκοπήσεις τη φέρουν περίπου στο 15% στην Αθήνα, αν τελικά θεσπισθεί το νέο σύστημα, ανοίγει ο δρόμος για τη Χ.Α. ώστε και τις εντυπώσεις να κερδίσει με το ποσοστό του Ηλ. Κασιδιάρη στον πρώτο γύρο, αλλά και να βάλει στο δημοτικό συμβούλιο δυο-τρεις εκλεκτούς της. Ασχημα θα είναι γι’ αυτούς;
Η πολιτική σκοπιμότητα που κρύβεται πίσω από τις σκέψεις του πρωθυπουργού έχω την εντύπωση ότι είναι να πληγεί ο ΣΥΡΙΖΑ στην Αθήνα. Διότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν έχει άλλη επιλογή παρά να πολιτικοποιήσει τις εκλογές όσο περισσότερο μπορεί. Εφόσον όμως ισχύσει η αλλαγή που εξετάζεται, με συνέπεια να αποπολιτικοποιηθούν ώς ένα βαθμό οι εκλογές, ο ΣΥΡΙΖΑ υποχρεώνεται να βρει μια σοβαρή προσωπικότητα ευρείας αποδοχής ως υποψήφιο δήμαρχο. (Μέχρι πρότινος, συζητούσαν ιλαροτραγικές επιλογές: Λαζόπουλο, Κιμούλη...) Υποχρεώνεται, επιπλέον, να βγει με συγκεκριμένες πολιτικές για τα προβλήματα της Αθήνας. Πώς θα διεκδικήσει την ψήφο των Αθηναίων υποσχόμενος τον ηρωικό ανένδοτο κατά της κυβέρνησης ή κηρύσσοντας «αλληλεγγύη στους μετανάστες» και άλλα παρόμοια; Ολα αυτά, που δεν θα είχαν σημασία σε μια καθαρά πολιτική αναμέτρηση, με το νέο σύστημα θα βρεθούν ξαφνικά στο προσκήνιο. Εξ ου και η λυσσώδης αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ στις «σκέψεις του πρωθυπουργού»: ενδεχόμενη αλλαγή των κανόνων του παιχνιδιού τον υποχρεώνει να σκεφθεί και να αναζητήσει λύσεις «έξω από το κουτί», αν μου επιτρέπετε τον αμερικανισμό· και αυτό η Αριστερά τύπου ΣΥΡΙΖΑ δεν το αντέχει.
Σημειώστε, δε, και κάτι ακόμη που ενισχύει την εντύπωση ότι η αλλαγή που επεξεργάζεται η κυβέρνηση στοχεύει κυρίως στον ΣΥΡΙΖΑ. Αν, πράγματι, σχεδιάζεται να διεξαχθούν οι ευρωεκλογές ταυτόχρονα με τον δεύτερο γύρο των δημοτικών, δεν χωρεί αμφιβολία ότι η πρόθεση της μεθόδευσης είναι να καλυφθούν όσο είναι δυνατόν οι πολιτικές εντυπώσεις του αποτελέσματος των ευρωεκλογών από τις μονομαχίες του δεύτερου γύρου των δημοτικών. Σε κάθε περίπτωση, μέχρι να φθάσει η ώρα των δημοτικών εκλογών, δεν πρόκειται να βαρεθούμε...
Στ Κασιμάτης-Καθημερινή
ΓΕΜΙΣΕ Ο ΤΟΠΟΣ ...ΓΚΛΕΤΣΟΥΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλα ρε μεγαλε
ΑπάντησηΔιαγραφήσε τι σε πείραξε???
ο Γκλέτσος και δεν σε έχουν πειράξει ολοι οι υπόλοιποι?
Ο ΓΚΛΕΤΣΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΛΑΘΟΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΚΑΙ....ΤΙΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΜΕΤΑ ΑΚΡΙΒΑ
ΑπάντησηΔιαγραφή