Θεωρίες συνωμοσίας

H διερεύνηση της παρακολούθησης του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα για τις δημοκρατικές εγγυήσεις του πολιτεύματός μας – και μάλιστα η διαλεύκανση πρέπει να είναι όχι μόνον να είναι πλήρης, αλλά και να γίνει και σύντομα.

Δεν μπορεί μία τέτοια υπόθεση – που περιλαμβάνει την μη ενημέρωση του πρωθυπουργού, που έχει την πολιτική αρμοδιότητα για την ΕΥΠ για την παρακολούθηση ενός ευρωβουλευτή που στην πορεία έγινε πρόεδρος του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος – να «σέρνεται» για πολύ καιρό, διότι μόνον κακό προξενεί στην εικόνα της χώρας, αλλά και στη σχέση των πολιτών με την πολιτική.
Βεβαίως, τα προβλήματα της Εξεταστικής Επιτροπής θα είναι αρκετά – και θα ξεκινήσουν «με το καλημέρα»: Για παράδειγμα, η αρμόδια εισαγγελέας για την ΕΥΠ δεν έχει υποχρέωση από το νόμο να δημοσιοποιήσει το σκεπτικό πίσω από την υπογραφή που έβαλε για να γίνει η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος επίσης δεν έχει καμία υποχρέωση να εμφανιστεί ως ...ο πραγματικός φταίχτης, προσερχόμενος να ενημερωθεί «αρμοδίως» σχετικά με το «τι είχε διαπράξει» ώστε να επιβληθεί η «επισύνδεση» στο κινητό του τηλέφωνο. Επομένως; Πώς θα γίνει η διερεύνηση για το τι πραγματικά συνέβη;

Οι αρχικές διαρροές από την κυβερνητική πλευρά έκαναν λόγο για αιτήματα συνεργαζόμενων, ξένων μυστικών Υπηρεσιών στην ΕΥΠ, που είχαν να κάνουν με επαφές του Νίκου Ανδρουλάκη ως ευρωβουλευτή με Κινέζους παράγοντες. Κατά πόσον μπορεί να δοθούν δημόσια εξηγήσεις για κάτι τέτοιο, ώστε να μπορεί να κρίνει ο κάθε πολίτης αν οι πληροφορίες που δόθηκαν στην ελληνική Μυστική Υπηρεσία – και τις οποίες προφανώς εκτίμησε ως σημαντικές με την υπογραφή της η αρμόδια εισαγγελέας – άξιζαν την… επισύνδεση;

Ύστερα, είναι το θέμα της μη ενημέρωσης του πρωθυπουργού ή του πρωθυπουργικού γραφείου, το οποίο είναι εξίσου σοβαρό. Ποιες εξηγήσεις έδωσε ως προς αυτό ο αποπεμφθείς διοικητής της ΕΥΠ; Πώς δικαιολογεί μία τέτοια αμέλεια, όταν επρόκειτο για την παρακολούθηση ενός προβεβλημένου πολιτικού προσώπου; Διότι αν δεν είναι αμέλεια, μιλάμε για αυτονόμηση των Υπηρεσιών που προστατεύουν την εθνική μας ασφάλεια…

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε ότι αν γνώριζε, δεν θα επέτρεπε ποτέ μία τέτοια παρακολούθηση – παρά το γεγονός ότι είχε υπογράψει η αρμόδια εισαγγελέας και επομένως μπορούσε να «καλυφθεί» ως προς τη νομιμότητα μίας τέτοιας ενέργειας. Είναι επομένως η παρακολούθηση Ανδρουλάκη η μόνη περίπτωση νόμιμης παρακολούθησης; Διότι και αυτό είναι μείζονος σημασίας – αν η περίπτωσή του είναι μοναδική, τότε πολύ δύσκολα μπορεί να υποστηρίξει κανείς τα περί υποκλοπών με πολιτική στόχευση. Όμως και μία τέτοια διερεύνηση παρουσιάζει προβλήματα, τόσο ως προς την δυνατότητα της ΕΥΠ να δώσει δημόσιες απαντήσεις, όσο και ως προς την διάθεση της αντιπολίτευσης να τις δεχθεί ως πραγματικές.

Παρά τα – μεγάλα – προβλήματα που αντικειμενικά πρέπει να αντιμετωπιστούν για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης, τόσο η κυβέρνηση, όσο και η αντιπολίτευση πρέπει να κάνουν το παν ώστε αυτό να συμβεί. Βεβαίως δεν είναι η πρώτη περίπτωση τηλεφωνικών υποκλοπών – οι περισσότεροι θυμούνται τις εποχές που οι κασέτες με τις συνομιλίες πολιτικών κυκλοφορούσαν στην… Ομόνοια.

Ωστόσο, είναι η πρώτη – γνωστή - περίπτωση που η υποκλοπή έγινε με την άδεια της Δικαιοσύνης, μετά από αίτημα της ΕΥΠ. Και αυτό θα μπορούσε να ανοίξει δρόμους για σενάρια πολιτικής συνωμοσίας δηλητηριάζοντας την πολιτική ζωή, σε μία συγκυρία που η χώρα έχει να αντιμετωπίσει πολύ μεγάλα προβλήματα, τόσο σε σχέση με την ενεργειακή ακρίβεια, όσο και με την ενεργειακή επάρκεια...

 Στ. Τζανάκης-ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ