Ερωτήσεις για τον βιολογικό Στυλίδας

ΚΥΡΙΕ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΑ

ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ BLOG  ΣΑΣ (25/1/2011 ) ΜΕ ΤΙΤΛΟ <<ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ  ΠΡΟΪΟΝΤΑ>>   ΕΘΕΣΑ ΤΟΤΕ  ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΚΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΤΑ ΕΞΗΣ 5 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΕΙΤΕ ΜΕΣΩ ΤΟΥ BLOG ΕΙΤΕ ΣΕ ΠΡΟΣΕΧΕΣ  ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΤΗΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ (ΡΟΔΙΤΣΑ).

1)ΕΧΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΕΤΟΙΜΗ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΣΤΥΛΙΔΑ, ΑΥΛΑΚΙ ΚΑΙ ΑΓΙΑ ΜΑΡΙΝΑ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ (ΡΟΔΙΤΣΑ) ΠΟΥ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΑΝΤΛΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΑ (ΕΦΟΣΟΝ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΝΤΛΗΣΗ ΠΑΝΕ), ΤΑ ΜΗΚΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΑΤΟΜΕΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ, ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ(ΠΕΡΙΟΧΗ NATURA),ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ Ο ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ;
2)ΕΦΟΣΟΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ 1 ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΤΕΧΝΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΑΠΟ ΕΓΚΥΡΟ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΣ ΔΕΥΑΛ ΓΙΑ ΕΥΝΟΗΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ, ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΥΔΡΟΜΕΤΡΩΝ ΝΑ ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ ΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΤΕΡΗ ΛΥΣΗ Η ΑΝΤΛΗΣΗ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ ΑΠ’ΟΤΙ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΣΤΥΛΙΔΑΣ ;
3)ΕΦΟΣΟΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ 1 ΚΑΙ 2 ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ..ΦΟΡΕΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Η ΣΤΥΛΙΔΑ Η ΔΕΥΑΛ ΛΑΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ;
4)ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΔΕΥΑΛ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΝΤΙΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΤΗ ΡΟΔΙΤΣΑ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΣΤΗ ΣΤΥΛΙΔΑ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΛΥΜΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΡΑΓΕ ΕΤΟΙΜΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ;
5)ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΑΡΘΡΟ 225 Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΥΤΗ ΠΕΡΝΑΕΙ ΑΠΟ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΠΟ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ. ΠΩΣ ΠΡΟΕΞΟΦΛΕΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ;

ΕΧΘΕΣ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΚΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΘΕΣΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΔΣ ΚΑΙ ΠΕΤΥΧΕ  Α) ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΡΓΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΣΕ  ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕ ΦΟΡΕΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗ ΔΕΥΑΛ Β) ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΥΑΛ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ , ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ  ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΔΕΝ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠΟΨΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ.                                         ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΧΩΡΙΣ :

1) ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΤΟΙΜΗ Η ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ , ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ,ΣΧΕΔΙΑ, ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΕΛΕΤΗΣ, Ο ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΟΔΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ (ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ (ΠΕΡΙΟΧΗ NATURA), ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ).                                                                                                                             2)  ΝΑ ΚΑΤΑΤΕΘΟΥΝ ΤΕΧΝΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΑΠΟ ΕΓΚΥΡΟ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΟΡΙΖΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ ΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΤΕΡΗ ΛΥΣΗ Η ΑΝΤΛΗΣΗ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ ΑΠ’ΟΤΙ ΣΤΟ ΒΙΟΚΑ ΣΤΥΛΙΔΑΣ.                                                                     ΑΝΤ’ ΑΥΤΟΥ ΠΑΡΑΤΕΘΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΚΟΣΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ ΑΝ ΚΥΒΙΚΟ ΝΕΡΟΥ  ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ 1/3 ΤΩΝ ΦΡΕΑΤΙΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ ΥΔΡΟΜΕΤΡΩΝ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ  ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΟΣΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΑΙ  ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ  ΣΕ ΡΕΥΜΑ  ΤΩΝ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ Η ΙΣΧΥΣ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΗ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ  ΑΠΟΣΒΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ  ΔΕΝ ΣΥΝΟΔΕΥΤΗΚΕ ΜΕ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ.                          ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΛΗΦΘΗΚΕ ΥΠΟΨΗ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ  ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ 65% ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ  ΔΙΚΤΥΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ                                                                                3) ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΚΧΩΡΗΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΣΤΗ ΔΕΥΑΛ ΜΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ  ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΤΕΧΝΟ ΤΗΣ  ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ                                                                               4) ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΚΧΩΡΗΣΕ  ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΤΕΛΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΣΤΗ ΔΕΥΑΛ ΜΕΤΑ ΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ  ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ ΓΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΗ ΡΟΔΙΤΣΑ (ΒΙΟΚΑ ΛΑΜΙΑΣ). ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΛΟΙΠΟΝ  ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΤΑ ΤΕΛΗ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ – ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΛΑΜΙΑΣ ΘΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΣΤΥΛΙΔΙΩΤΗ. ΚΑΙ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΧΘΕΣ ΤΗ  ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ  ΕΡΓΟΥ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΤΗ ΛΑΜΙΑ  ΜΕΣΩ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΨΗΦΙΣΑΝ   ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ  ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΥΑΛ  ΩΣ ΦΟΡΕΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ.                                             1) ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΨΗ ΤΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ , ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ , ΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ  ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ?

2) ΤΟΥΣ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠΟΨΗ ΟΙ ΣΥΝΟΔΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΚΡΙΘΟΥΝ ?

3) ΤΟΥΣ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠΟΨΗ ΟΙ ΟΡΟΙ ΤΗΣ  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΝΕΚΡΙΝΑΝ ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 225 Ν. 3463/2006 ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ 22 Ν. 3614/2007 ( ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΜΝΗΜΟΝΕΥΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ)

4)ΑΝ ΟΙ ΟΡΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΧΘΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΙΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ ΤΙ ΘΑ ΠΟΥΝ ?

5) ΤΟΥΣ ΤΕΘΗΚΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΗΜΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΕΡΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΕΥΑΛ ΩΣ ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΟ Κ.Π.Σ   ΠΡΙΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΕΓΚΡΙΣΗΣ  ΣΥΝΑΨΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ?                                    6)ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΜΕ ΤΟ ΤΡΟΠΟ ΑΥΤΟ ΑΠΕΜΠΟΛΟΥΝ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ  ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΤΕΛΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΡΩΝ ?

5) ΜΕ ΠΟΣΗ ΕΛΑΦΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΥΚΟΛΙΑ  ΑΡΑΓΕ ΤΗ ΠΑΡΑΧΩΡΟΥΝ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΚΑΝΟΝΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΟΠΩΣ Η ΔΕΥΑΛ?

6) ΠΩΣ ΘΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥΤΙΜΟ ΑΓΑΘΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΝΕΡΟ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑ Ο ΤΟΠΟΣ? 

ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ ΘΑ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΩ ΤΟ ΚΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΥΑΛ.  ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΕ ΔΗΜΑΡΧΕ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΣΟΥ  ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥ (ΘΕΣΗ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ)  ΠΑΡΑ ΝΑ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΣΟΥ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ. 

                                                 ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

                                         ΔΗΜΟΤΗΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ

Κυριε διαχειριστα παρακαλω οπως αναρτησετε στο εγκριτο blog τους προβληματισμους μου σχετικα με την χθεσινη αποφαση του ΔΣ Στυλιδας για εγκριση προγραμματικης συμβασης με τη ΔΕΥΑΛ


                                             με εκτιμηση

                                    
                              ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ
Σχόλιο: Παράκληση να γράφετε με μικρούς χαρακτήρες .